随着互联网的快速发展，尤其是WEB2.0用户制造内容的快速发展，治理问题、管理问题变得越来越复杂，“黑名单”成为经常采取的一个手段。例如，昨天一下两个关于黑名单的消息：

　　(消息一)国家版权局、公安部、工信部联合召开新闻通气会，宣布2010打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”启动，此次行动后将建立侵权盗版网站黑名单制度。名单将在国家版权局网站上不定期发布并抄送提交三大电信运营商，对于向黑名单网站再次提供接入、运营服务的电信运营机构追究其共同侵权责任，情节严重的将予以刑事打击。

　　(消息二)某知名人士“看看自己的微博黑名单，已经有12页了，好几百人了。这是自己的微博原则，道不同不与为谋，无趣的人和他啰嗦什么?包括那些不懂礼貌，出言不逊，感觉不舒服，就拉黑，所以拉黑的人趁是不少了。”

　　在消息一中，可以看出，对于侵权盗版网站，采取的办法是：

　　(1)“国家版权局认定后公布”，

　　(2)“三大运营商不再提供接入”，如提供将被追究共同侵权责任，甚至刑事打击。也就是，国家版权局认定盗版具有法律效益的，接入商必须停止接入。

　　这其中有四个问题：

　　(1)国家版权局是否有相应的执法资格，即使国家版权局有相应的授权;

　　(2)并不是仅有三大运营商是接入商，这个网站还兴许在国外呢，三大运营商并不一定能停止接入;

　　(3)许多网站提供用户上传，如果某用户上传的内容为盗版的，如何处理，这里并没有一个明确的说法;

　　(4)网站经营者如认为停止接入违法或不合理，该向谁投诉?

　　这么做，是否合适，且不说。但这里有一个非常明确的问题，那就是这里的黑名单被停止接入后，实施侵权的人(也就是盗版获利人)并未收到相应的惩罚。建立一个网站的成本非常非常低，侵权的人很可能同时建多个网站，或一旦网站被进入黑名单并停止接入，就启用一个全新的网站。这样的黑名单并没有有效打击违法犯罪行为，而且随着黑名单的不断加长，治理效果会越来越差。

　　在消息二中，该名人将数百人放到了微博黑名单，则更有意思。将对方放到黑名单，只不过对方不能通过将你加为好友就自动接收到你发的微博，也就是说，您说的，不让黑名单中的人直接看到了，但这些人仍可通过你的好友转发或评论看到你发的内容，或者通过直接输入你的微博地址看到你发的所有微博。而同时，您也见不到他发的内容了，您更不会输入他的微博地址去看他发的微博。您耳根子是净了，可您也看不到不同的声音了，古话说的好，旁听则明，您放弃了一个难得的机会。

　　其实，您看不惯谁的言语，不理就好，即使他回复您的微博，除非确实是在“栽赃陷害”，您不理就是了，您不回应，他也就没趣了，也有一句老话，“一个巴掌拍不响”，您完全可以不“凑”上去。

　　回到黑名单，随着互联网、移动通信的快速发展，黑名单见得多了，邮箱黑名单、手机电话黑名单、小广告黑名单、垃圾短信黑名单、网站黑名单……目前看，这些黑名单确实起到了一定的管理作用，但作用非常有效。原因很简单，这种做法“治标不治本”，某电子邮箱列入了黑名单，同样的垃圾邮件还会受到，原因是获得新邮箱的成本极低，而发送者可获得暴利，且目前管理机制，对其基本没有损失。

　　只有打掉利益链条，让违法暴利获得者为其行为付出惨痛的代价，才可能真正遏制这些通过互联网、电信网的违法行为。而建立黑名单只是一个笨办法，远不是万能的。